Как потерять американское гражданство за желание помочь чужой армии: уроки Карлсона

Почему эта тема сейчас на переднем плане?

В июле 2025 года влиятельный американский комментатор Тaкер Карлсон заявил, что граждане США, добровольно служившие в иностранных войсках — в частности в армиях Израиля (Israel Defense Forces, IDF) или Украины — должны быть лишены своего американского гражданства. (Latin Times) Он аргументирует это тем, что: «Нельзя сражаться за другую страну и оставаться американцем, точка» («You can’t fight for another country and remain an American. Period.»). (Big News Network)
Эта идея взрывоопасна не столько своей «простотой», сколько тем, что затрагивает фундаментальные понятия гражданства, лояльности и многонациональности в современном мире. А заодно и становится индикатором новых настроений в американской внутренней и внешней политике: усиление национал‑идентификационных требований, подозрительность к «двойной лояльности», попытка ограничить гибкость гражданства как правового и политического института.

Интересы сторон и предполагаемые игроки

• Сам Карлсон (и его электоральная база из лагеря «America First») получает бенефиты: жесткая риторика о лояльности создаёт образ защитника патриотической чистоты, отпугивает «врагов внутри» (иммигрантов, двойных граждан, добровольцев‑иностранцев) и усиливает свой профиль.
• Государство США: на уровне дискурса звучит идея, что гражданство США — не просто документация, а обязательство. Уход от идеи гибкости (двойное гражданство, служба в иностранных войсках) к жёсткой форме «один гражданин — одна страна».
• Граждане США‑добровольцы, кто служил за рубежом: они попадают под удар этой риторики. Для них — риск стигматизации, правовой неопределённости, угрозы лишения гражданства.
• Международное сообщество: страны, чьи вооружённые силы принимают граждан США‑добровольцев (например, Израиль, Украина) — могут увидеть в этой риторике предупреждение: участие иностранцев стало предметом не просто военной логики, а внутренней дипломатии США.
• Юридическая прослойка: правовая система США по гражданству и лишению его (в том числе история судебных решений вроде Afroyim v. Rusk) становится центральной. (Википедия)

Инструменты, нормы, дипломатия

• В основе идеи Карлсона — инструмент лишения гражданства как средство обеспечить лояльность. Например, предложение «немедленно лишать гражданства» тем, кто служит в иностранной армии. (Latin Times)
• Нормативная база: Возможно применение статей закона о натурализации, законодательных актов о гражданстве, но есть и противоречия — конституционная практика США весьма осторожна к лишению гражданства без воли самого гражданина (см. Afroyim v. Rusk).
• Дипломатический эффект: если США жёстко начнёт применять лишение гражданства за службу в иностранных армиях, это станет сигналом другим странам: американская политика в отношении своих граждан‑добровольцев за рубежом — не нейтральна. Это усилит переговорные позиции при вопросах «иностранного вмешательства», может вызвать ответную реакцию от Израиля, Украины или других стран, где такие добровольцы служат.
• Медийный инструмент: Карлсон использует высоко‑видимый публичный формат (конференции, соцсети) для трансляции своего месседжа. Этим он усиливает давление не только внутри США, но и в информационной среде международных отношений.

Основные противоречия и линии конфликта/сотрудничества

• Лояльность vs свобода участия: с одной стороны — тезис, что гражданство предусматривает лояльность одному государству; с другой — современный мир допускает гибридные формы: двойное гражданство, участие в «чужих» конфликтах по идеологическим мотивам.
• Право vs исполнение: ведущие судебные прецеденты США показывают, что лишить гражданства без добровольного отказа крайне сложно. Afroyim v. Rusk констатировал: Конгресс не может лишить гражданина без его добровольного отказа. (Википедия) Эта правовая рамка ограничивает практическое применение идеи Карлсона.
• Дипломатические риски: если США начнёт массово лишать гражданства добровольцев‑иностранцев, страны‑партнёры (или противники) могут рассматривать это как политическую дискриминацию, что вызовет трения. Особенно актуально, когда речь о союзниках вроде Израиля. Обвинения в «наказании американцев‑евреев» уже звучат. (jewishstandard.timesofisrael.com)
• Этические и гуманитарные вопросы: добровольцы, идущие за рубеж по идеологическим или гуманитарным мотивам (например, защита прав человека) — рассматриваются как «нарушители лояльности». Но возникает вопрос: справедливо ли лишать человека гражданства, если его мотивация не злонамеренная?
• Политическая инструментализация: использование темы лишения гражданства может стать средством внутриполитического давления — например, на афро‑американцев, иммигрантов, двойных граждан, добровольцев. Это подрывает доверие к институту гражданства как равного права.

Возможные сценарии развития

Сценарий A: Жёсткое применение
Администрация США (или новый законодательный акт) поддерживает идею Карлсона: вводится закон, по которому добровольцы, служившие в иностранных армиях без согласования с правительством США, автоматически подвергаются лишению гражданства. Это становится инструментом политики безопасности и миграции. Результат: рост числа случаев лишения гражданства, международное недовольство, возможные судебные иски, дипломатические ссоры с странами, где служили американцы.

Сценарий B: Символическое давление
Идея Карлсона остаётся риторической: никаких массовых лишений не происходит, зато создаётся практика административных проверок, обозначение нормы «один гражданин — одна страна». Некоторые случаи (особенно медийные) служат предупреждением, но масштаб остаётся ограниченным. Это позволяет сохранить баланс между национальной безопасностью и правами граждан.

Сценарий C: Провал инициативы
Из‑за правовых, дипломатических и практических препятствий инициатива не получает поддержки. Судебная практика напоминает, что лишение гражданства без согласия гражданина почти невозможна. Попытки лишения гражданства добровольцев вызывают массовое сопротивление, международную критику, и закон остаётся на бумаге. Карлсон остаётся с риторикой, но без практической реализации.

Значение для России и международного сообщества

Для России этот вопрос имеет несколько важных измерений:

• Россия активно наблюдает за тем, как США регулируют внешнеполитическое участие своих граждан — будь то служба в иностранных армиях или наёмничество. Любое ужесточение американской практики может быть использовано как прецедент или аргумент в российской дипломатии, например при обращении к правам российских граждан за рубежом или двойному гражданству.
• Сотрудничество между Россией и странами, где есть америкaнцы‑добровольцы (Украина, Израиль и др.), может усложниться: если США начнут требовать «отчёта» от своих граждан, это станет фактором внешнеполитического давления.
• Для международного сообщества вопрос лишения гражданства волонтёров‑иностранцев открывает дискуссию о праве граждан участвовать в конфликтах по своему выбору, о нормативах, регулирующих транснациональную службу. Это влияет на международное право, миграционную политику и дипломатические практики.
• Для глобальной дипломатии: эта тема — симптом более широкого тренда: усиление национальных границ гражданства и лояльности при одновременно растущей мобильности граждан, участии в транснациональных конфликтах. Россия, как держава, должна учитывать, что не только она, но и её партнёры/конкуренты переглядывают институт гражданства.

Заключение

Предложение Тaкера Карлсона лишать гражданства США тех граждан, кто служит в иностранных армиях, — это не просто резкая риторика. Это окно в новую фазу дипломатической и внутренней политики: гражданство перестаёт быть лишь правом и становится инструментом. Для мировой дипломатии это знак: лояльность, национальность, разделение между «нашими» и «чужими» вновь входят в центр политической сцены. Для России и международного сообщества важно понимать этот сдвиг — и готовиться к новым правилам, где мобильный гражданин‑доброволец может оказаться политическим риском и дипломатическим предметом.

Изображение: © Дипломат.ру / Сгенерировано ИИ

Тема ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ в нашем проекте

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен
Подписывайтесь на наш новый видеоканал Дипломатрутубе. Shorts
Подписывайтесь на наш видеоканал Дипломатрутубе
Рутубе — https://rutube.ru/channel/24232558